Meglio..

Da italiano, tifoso dei nostri tre esponenti d’oltre oceano, non mi sento in dovere di difenderlo.

Scelto con la prima assoluta da Maurizio Gherardini, oggi la convinzione all’ interno della Lega è che Bargnani mai potrà avvicinarsi ad un livello tale da giustificare quella scelta.

Digressione: dei nostri tre l’ unico approdato nella lega senza una “raccomandazione” (nell’ accezzione meno negativa possibile) è stato Belinelli, che non aveva GM (Bargnani) o allenatori (Gallinari) che lo sponsorizzassero.

Ovviamente sia Andrea che Danilo sarebbero approdati comunque in NBA ma, l’ apparente  vantaggio sul Beli, aveva permesso ai due di arrivare in nella lega con certe garanzie.

Belinelli ha dovuto dimostrare tutto, ha passato stagioni difficili ma in tutto questo è sempre stato considerato per quello che era, con pregi e difetti.

Gallinari, fuori da Ny e lontano da chi lo conosceva da sempre e avrebbe dovuto svilupparlo (sono ironico), è sbocciato dimostrando di non essere solo un tiratore dall’ angolo

Non è un segreto che fosse dato come partente già a Febbraio ma un contratto oneroso ed una serie di infortuni hanno rimandato i discorsi all’ estate.

Quello che mi incuriosisce di più di questa faccenda è l’ idea, a mio modo di vedere sbagliata, che gli adetti ai lavori si sono fatti di Bargnani tendendo ad addosargli ogni colpa senza andare a vedere il contesto generale.

Mi Spiego.

All’ interno del suo primo contratto si poteva discutere della posizione in cui era stato scelto, ma non certo del valore del giocatore e del fatto che di 2.13 con quella rapidità di esecuzione a 7 mt da canestro ce ne fossero pochi anche oltre Oceano. Se si vanno a rileggeri i nomi di quel Draft diventa evidente come quella scelta fu fatta con cognizione, perchè Rondo non era neanche lontano parente di quello odierno e LaMarcus Aldridge si sarebbe pestato i piedi con Bosh, stella di quei Raptors.

I limiti di Andrea sono stati evidenti fin da subito come fin da subito è parso evidente che questi non fossero certo di natura tecnica ma mentale.

Ed allora perchè fargli firmare quel contratto da franchise-player? Perchè metterlo in una posizione scomoda evidenziandone  tutti i difetti?

In una lega in cui dominano termini come Salary Cap e Luxury Tass skills e cifre sul contratto hanno il medesimo peso specifico e sbagliare una firma importante equivale ad anni di anonimato e mediocrità.

Oggi Bargnani (al di là di qualche prestazione) sembra ancora meno forte di quello che è, perchè non c’è più un progetto tecnico (direi che non c’è mai stato) mirato a sviluppare le sue qualità che anzi vengono offuscate dai continui imbarazzi tecnici in cui viene coinvolto.

Ma stiamo parlando sempre dello stesso giocatore che fino a due stagioni fa faceva le stesse identiche cose (ovvero punti) ma andava bene a tutti, tanto che si era perfino parlato di lui in ottica ASG.

Quello che trovo paradossale è che un errore dei Raptors stia costando la possibilità di giocare ad un certo livello a Bargnani che, messo in un contesto a lui adatto, potrebbe tornare ad essere quello che è ovvero un attaccante di livello assoluto, ma non certo il franchise-player che Toronto “pretendeva” (visto l’atteggiamento) di aver scelto.

Io credo che il management conoscesse benissimo i limiti del ragazzo ma dovendo scegliere ha scelto male, dando al ragazzo quel contratto e con esso il via al declino della franchigia e del giocatore stesso.

La logica ci dice che Bargnani verrà ceduto in estate ma vista la gestione fatta fino ad oggi da Toronto non mi sento di dire nulla se non che sarebbe bello vedere Bargnani in un contesto più adatto per poterne finalmente capire il reale valore